Det er orden at tale om at øge skatterne, når bare det er til gavn for “de svageste”, “os alle” eller “til et godt formål” Det er i orden at bære t-shirts og alskens andet merchandise med billeder af Che Guevara. Og det er helt sikkert i orden at mene, at Sovjetunionen var en stor drøm, en smuk vision, der bare aldrig blev som tiltænkt.
Ve derimod den, der vil have lavere skat, mindre gadeteater eller sympatiserer med amerikanske interventioner med bananrepublikkers menneskefjendske diktaturer.
Elementer af dette pudsige paradoks kan findes i Adam Holms kronik, bragt i Jyllands-Posten i går, hvor han skoser historiker Kristian Hvidt for at have skrevet at Lenin “formåede at “løfte befolkningen op på en tålelig levestandard inden sin død i 1924. Det var et resultat af hans enestående begavelse og organisatoriske talent”. Lenins evne til at lede var i øvrigt præget af “en stor vision”, skriver Kristian Hvidt.
“Tænk et ramaskrig, der ville have lydt, hvis en hjemlig historiker krediterede Mussolini for at have samlet det splittede Italien, pustet liv i økonomien og sørget for tog til tiden. Det ville på en almindelig dag uden nye partidannelser eller royal familieforøgelse lande på avisernes forside ”Dansk historiker roser fascist!” Men dansk historiker roser kommunisme? Ikke interessant.”, skriver Adam Holm i sin kronik, som du kan læse mere om på 180grader her og her i lederen.
“Føreren havde ret i mange ting.”, er en sætning, man ofte kan høre på mit stamværtshus. Til beroligelse kan jeg oplyse, at udsagnet er ment provokatorisk, skal udstille venstrefløjens hykleri og at ingen kunne finde på at udtrykke det i fuld offentlighed.
Det kan så undre at nogen stadig synes det er i orden at udtrykke sympati for Lenin, Mao, Che Guevara eller Fidel Castro.
Gemt i: 180 Grader, Ytringsfrihed, politik
Der er, trods alt, også mange ting, man kan rose den tidligere tyske fører for.
falkeøje
Du fik vist ikke pointen. Det er absolut intet man kan rose en politiker for hvis han praksis fører til tab af frihed og menneskeliv. På den måde er alle de stærke politikere dømt ude, for netop politisk regulering leder til tab af frihed og menneskeliv.
Det var netop, hvad jeg ville pointere.
Vi har mange gange været vidne til, at venstrefløjsere har rost og ligefrem tilbedt kommunistiske ledere, medens de har opført sig som skræmte høns, hvis man drog sammenligninger med den tilsvarende højrefløj.
Et typisk tilfælde er DR P1.
falkeøje
Jeg opfører mig også gerne som en skræmt hane, hvis nogen roser eller hylder den tilsvarende højrefløj.
Men pointen er at man ikke skal sympatisere med den tilsvarende højrefløj for at møde forargelsen, blot som jeg synes at Ronald, Maggie, Uffe gjorde hæderlige forsøg på at drive politik.
Eller blot som jeg synes at et parlamentarisk flertal inkluderende Dansk Folkeparti er bedre end et med Enhedslisten.
Og de samme, der forarges over dette, synes stadig, at socialisme er en smuk tanke, der nok bare er svær at gennemføre.
Det er, hvad jeg finder forargeligt