Hvor er det dog fornøjeligt at opleve historiers vandring gennem medielandskabet. Et indslag fra DRs Orientering, hvor journalist Niels Lindvig udtrykte forståelse for Venezuelas leder Hugo Chavez´ beslutning om at lukke en regeringskritisk tv-station, vakte forargelse her på Uriasposten. Hvorefter vi, som nævnt tidligere her på bloggen, skrev om sagen på 180Grader.
Og da Deadlineredaktionen under en uge efter havde fundet vores lille netavis, bragte de 3. juni en debat om ytringsfrihed mellem Niels Lindvig og Søren Pind, en debat, som kan findes her. At se Deadline var mere, end Berlingske Tidendes lederskribent kunne tåle, han røg i blækhuset samme aften, så Tantens læsere kunne læse en leder om sagen dagen efter.
Og så har sagen ellers ligget død et par dage. Men sandelig om ikke Weekendavisens dejlige Anna Libak nu bruger Berlingskes leder som et bevis på en ændret holdning i medieverden, hvor det nu er blevet legalt at kritisere konkurrenterne.
“Konklusionen er klar: Forestillingen om at journalisten eller kommentatoren blot er en neutral budbringer er forduftet,” skriver Anna Libak blandt andet i artiklen “Fra newsmedier til viewsmedier”, der også nævner den forfriskende, fængslende og udmærkede (adjektiverne er på min regning) netavis 180grader.dk som et tegn på de nye tider.
Kan der mon koges mere suppe på benet? Forbliv indstillet.
Gemt i: 180 Grader, Journalistik, Venezuela, Ytringsfrihed, medier
